El rechazo de los Presupuestos Municipales de 2026 en el Ayuntamiento de Bolaños de Calatrava ha abierto un nuevo escenario político en la localidad. El Grupo Municipal Socialista, a través de su portavoz Miguel Ángel de Toro, considera que el alcalde Valverde debería someterse a una cuestión de confianza tras no lograr los apoyos necesarios para sacar adelante las cuentas municipales.
Los socialistas sostienen que el resultado de la votación evidencia la pérdida de respaldo político del equipo de Gobierno y afirman que el alcalde presentó el proyecto presupuestario siendo consciente de las dificultades para conseguir su aprobación. Según recuerdan, VOX ya había manifestado públicamente su rechazo a las cuentas tras fracasar las negociaciones mantenidas con el Ejecutivo local.
Desde el PSOE de Bolaños aseguran que el alcalde no abrió ningún proceso de negociación con su grupo y denuncian que el documento presupuestario no fue facilitado con la antelación suficiente para permitir un análisis detallado, incumpliendo, según afirman, el compromiso adquirido durante el pleno celebrado en abril. Los concejales socialistas señalan que tuvieron acceso al texto presupuestario únicamente a través de la convocatoria de la Comisión de Hacienda celebrada el pasado 3 de junio.
Durante el debate plenario, el grupo socialista calificó las cuentas de 2026 como un “presupuesto de resignación”, argumentando que de los 12.141.984 euros contemplados en el documento apenas 92.950 euros, el 0,8% del total, se destinan a inversiones reales. A juicio del PSOE, esta cifra resulta insuficiente para atender las necesidades de mantenimiento y mejora de infraestructuras que presenta el municipio.
Los socialistas destacan que la partida destinada a pavimentación de vías públicas se reduce de 195.750 euros en 2025 a 55.000 euros en 2026, mientras que otras actuaciones contempladas en el capítulo de inversiones presentan cuantías limitadas para equipamientos informáticos, mobiliario, juegos infantiles, maquinaria o fondos bibliográficos.
Capítulo 6. Inversiones Reales (Total: 92.950€)
| Concepto | Importe |
|---|---|
| Pavimentación pública | 55.000 € |
| Inversiones en infraestructuras y bienes destinados al uso general | 30.000 € |
| Equipamientos informáticos | 2.000 € |
| Maquinaria, instalaciones técnicas y utillaje | 2.000 € |
| Fondos bibliográficos para la biblioteca | 1.500 € |
| Mobiliario biblioteca | 1.200 € |
| Juventud: inversiones en juegos y equipos | 750 € |
| Urbanismo: gestión del territorio | 500 € |
Comparativa destacada:
- Pavimentación pública en 2026: 55.000 €
- Pavimentación pública en 2025: 195.750 €
- Diferencia: -140.750 € (71,9 % menos que en 2025)
Asimismo, el grupo de la oposición sostiene que existe una diferencia significativa entre las previsiones presupuestarias y la ejecución real de las inversiones. Según su análisis de la liquidación correspondiente al ejercicio anterior, consideran que buena parte del equilibrio presupuestario se alcanzó porque numerosas actuaciones previstas finalmente no llegaron a ejecutarse.
Para el Grupo Municipal Socialista, el presupuesto refleja una tendencia preocupante: el incremento continuado del gasto de personal, de los contratos de servicios y del funcionamiento ordinario de la administración municipal, frente a la reducción de la inversión en infraestructuras, equipamientos y proyectos estratégicos. Por ello, consideran que el municipio carece actualmente de un proyecto definido de desarrollo y crecimiento.
Otro de los aspectos cuestionados por la formación socialista es la ausencia en el presupuesto de determinadas partidas que consideran relevantes, como las inversiones vinculadas al Plan de Obras de la Diputación, que según indican podría aportar alrededor de 306.000 euros al municipio, o los ingresos procedentes de la posible venta de parcelas del polígono industrial de El Salobral.
El PSOE también critica la continuidad del proyecto del nuevo campo de fútbol en el polígono industrial. Los socialistas recuerdan que una mayoría del pleno municipal aprobó una moción instando al alcalde a no ejecutar dicha actuación y consideran que la continuidad del proyecto supone ignorar la voluntad expresada por la mayoría de la corporación.
Entre las partidas objeto de crítica figura igualmente la destinada al alquiler de una barredora municipal, dotada con 60.000 euros, una cantidad que, según el PSOE, podría destinarse a la adquisición de maquinaria propia con mayor rentabilidad económica a medio plazo.
La formación socialista rechaza además las declaraciones que, según afirman, se han trasladado a asociaciones y colectivos locales vinculando la aprobación de subvenciones a la aprobación del presupuesto. En este sentido, recuerdan que la legislación permite realizar modificaciones presupuestarias y ampliar ayudas incluso con presupuestos prorrogados, citando como ejemplo actuaciones realizadas durante el ejercicio anterior.
Uno de los argumentos más destacados por los socialistas durante el pleno fue la comparación entre las inversiones previstas y el gasto destinado a festejos. Según sus cálculos, las partidas relacionadas con actividades festivas y eventos podrían alcanzar cerca de 492.000 euros, una cifra muy superior a la destinada a nuevas inversiones municipales. Entre ellas figuran los gastos de Navidad, Carnaval, Festejos Taurinos, premios y otros eventos populares.
Gasto previsto en fiestas y eventos para 2026
| Concepto | Importe |
|---|---|
| Feria del Cristo | 255.000 € |
| Fiestas de Navidad | 52.000 € |
| Gastos de Carnaval | 76.000 € |
| Festejos Taurinos | 68.000 € |
| Energía eléctrica Festejos Populares / Plaza de Toros | 7.200 € |
| Premios Carnaval | 17.100 € |
| Ferias y otros eventos | 4.000 € |
| Premios ferias | 8.300 € |
| Total gasto en fiestas y eventos 2026 | 491.800 € |
Comparativas destacadas
| Concepto | 2025 | 2026 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Festejos Taurinos | 48.000 € | 68.000 € | +20.000 € |
| Pavimentación pública | 195.750 € | 55.000 € | -140.750 € |
Datos relevantes
- Inversiones reales previstas para 2026: 92.950 €
- Gasto total en fiestas y eventos: 491.800 €
- El gasto en fiestas supone aproximadamente el 4% del presupuesto municipal.
- El gasto destinado a fiestas y eventos es más de cinco veces superior a toda la inversión real prevista para el municipio.
- La partida destinada a la Feria del Cristo (255.000 €) por sí sola supera ampliamente el total de las inversiones reales presupuestadas para 2026 (92.950 €).
Para el portavoz socialista, Miguel Ángel de Toro, esta distribución presupuestaria evidencia que la principal apuesta económica del Gobierno municipal se centra en las actividades festivas en lugar de impulsar mejoras permanentes para el municipio. “Mientras las inversiones municipales para 2026 apenas alcanzan los 92.950 euros, el Ayuntamiento reserva una cantidad muy superior para actividades festivas”, defendió durante su intervención.
El portavoz socialista afirmó igualmente que hace tres años su formación planteó un acuerdo de estabilidad institucional para el municipio que no prosperó y lamentó que, en esta ocasión, tampoco se haya producido ningún contacto para negociar las cuentas municipales. A su juicio, la falta de diálogo, unida a las discrepancias sobre inversiones estratégicas y a la continuidad del campo de fútbol del polígono, justifican el voto negativo de su grupo.
Durante el pleno, que estuvo marcado por momentos de elevada tensión política, Miguel Ángel de Toro defendió el trabajo realizado por la oposición y responsabilizó al alcalde del rechazo de las cuentas municipales. “No se puede menospreciar al rival cuando pierdes en política. Los presupuestos no salen adelante y el único responsable es Valverde”, manifestó.
Con el presupuesto rechazado y el Gobierno municipal sin mayoría suficiente para aprobar sus cuentas, el debate político en Bolaños de Calatrava entra ahora en una nueva fase marcada por la incertidumbre sobre la capacidad del Ejecutivo local para impulsar sus principales proyectos durante los próximos meses.
Presupuesto Municipal 2026 de Bolaños de Calatrava
“El Ayuntamiento funciona por inercia, pero no avanza”
Presupuesto total 2026: 12.141.984 €
| Capítulo | Concepto | Importe | % sobre el presupuesto |
|---|---|---|---|
| Capítulo 1 | Gastos de Personal | 5.530.096,27 € | 46% |
| Capítulo 2 | Gastos Corrientes en Bienes y Servicios | 4.793.350,90 € | 40% |
| Capítulo 3 | Gastos Financieros | 165.000 € | 1,4% |
| Capítulo 4 | Transferencias Corrientes | 1.053.987,08 € | 9% |
| Capítulo 5 | Fondo de Contingencia | 30.000 € | 0,2% |
| Capítulo 6 | Inversiones Reales | 92.950,00 € | 0,8% |
| Capítulo 7 | Transferencias de Capital | 15.000 € | 0,1% |
| Capítulo 8 | Activos Financieros | 15.000 € | 0,1% |
| Capítulo 9 | Pasivos Financieros | 446.600 € | 3,7% |
Datos destacados del presupuesto
- Presupuesto total: 12.141.984 €.
- Gastos de Personal: 5,53 millones de euros, representando el 46% del total.
- Gastos Corrientes: 4,79 millones de euros, equivalentes al 40% del presupuesto.
- Entre ambos capítulos suman 10,32 millones de euros, es decir, el 86% del presupuesto municipal.
- Inversiones Reales: 92.950 €, apenas el 0,8% del total.
- Las Inversiones Reales son inferiores incluso a la partida destinada a Pasivos Financieros (446.600 €).
- Por cada 100 euros presupuestados, únicamente 80 céntimos se destinan a nuevas inversiones para el municipio.
- El presupuesto concentra la mayor parte de los recursos en gastos de funcionamiento ordinario, personal y servicios municipales.
