La liquidación del presupuesto municipal ha abierto un debate político tras revelar que más de 2,6 millones de euros no se ejecutaron durante el último ejercicio, una cifra que, según el grupo municipal socialista, cuestiona de manera directa la gestión del actual equipo de gobierno. Aunque las cuentas reflejan formalmente un resultado presupuestario positivo y un remanente de tesorería para gastos generales de 396.456 euros, el análisis detallado de los datos apunta, según esta formación, a una realidad menos favorable: la falta de ejecución del gasto previsto como principal causa de ese resultado.
Desde el PSOE de Bolaños, se subraya que estos indicadores económicos, presentados como signos de buena salud financiera, esconden en realidad una insuficiente materialización de las inversiones y servicios comprometidos, lo que habría tenido un impacto directo en la evolución del municipio y en la calidad de vida de sus vecinos. La clave, insisten, no reside en el saldo final de las cuentas, sino en el grado de cumplimiento del presupuesto aprobado.
El análisis de la liquidación pone de manifiesto que, durante el ejercicio, más de 2,6 millones de euros del presupuesto municipal quedaron sin ejecutar, a lo que se suman más de 3,3 millones en remanentes de crédito, una circunstancia que evidencia que numerosas actuaciones previstas no llegaron a desarrollarse. Para el grupo socialista, estos datos reflejan una desconexión entre la planificación presupuestaria y la gestión real, generando una brecha entre lo anunciado y lo finalmente ejecutado.
Las consecuencias de esta situación, según denuncian, se trasladan directamente al día a día de la ciudadanía. Entre los ejemplos más significativos, destacan que más de 800.000 euros en inversiones no se ejecutaron, lo que supone proyectos que no se han materializado. En materia de abastecimiento de agua, de los cerca de 184.000 euros presupuestados apenas se utilizaron unos 9.000 euros, una cifra que, a juicio del grupo socialista, resulta especialmente preocupante por tratarse de un servicio esencial.
Asimismo, se señala que diversas actuaciones en alumbrado público han quedado incompletas, mientras que determinados recursos destinados a servicios sociales no se han utilizado en su totalidad, lo que, según la oposición, podría haber limitado la capacidad de respuesta ante necesidades sociales existentes.
Otro de los aspectos relevantes que se señala es la existencia de más de 2,2 millones de euros con financiación afectada, es decir, fondos asignados a proyectos concretos que tampoco se han ejecutado durante el ejercicio. Esta circunstancia refuerza, según el grupo socialista, la idea de que el problema no radica en la disponibilidad de recursos, sino en la capacidad de gestión y ejecución.
En este contexto, desde el PSOE se insiste en que no se puede interpretar el superávit como un indicador automático de buena gestión. “No estamos ante un Ayuntamiento que ahorra más, sino ante un Ayuntamiento que ejecuta menos”, han señalado, subrayando que el equilibrio presupuestario debe ir acompañado de una ejecución eficaz que transforme los recursos en servicios, infraestructuras y mejoras tangibles.
El grupo municipal recalca que la estabilidad presupuestaria es un principio necesario en la administración pública, pero advierte de que su finalidad última debe ser garantizar que los recursos disponibles se traduzcan en beneficios reales para la ciudadanía. En este sentido, consideran que los datos evidencian una falta de dinamismo en la gestión municipal, con consecuencias visibles en el desarrollo del municipio.
“Los vecinos no necesitan cifras positivas en un documento, necesitan ver cómo ese dinero se traduce en mejoras reales, evolución y desarrollo de su pueblo”, concluyen desde la formación socialista, remarcando que, a la vista de los datos, ese objetivo no se estaría cumpliendo.
